Het verhaal; 1 Critical reviews over de Groningse bevings; 2 Wat is de vraag; 3 Het voorspellen van aardbevingen;4 Het versterken van huizen; 5 Omgaan met het cultureel erfgoed; 6 Het compenseren van verlies van waarde; 7 Het versterken van de samenleving; 8 Tussenstand: kennis in Groningen; 9 Essay Kennis en Schiphol; 10 Essay Kennis en waterveiligheid; 11 Essay Kennis en COVID-19; 12 Eindstand: kennis in GroningenDit boek maakt duidelijk dat er veel kennis is over de aardbevingen en over hun maatschappelijke gevolgen. Het wordt ook duidelijk dat de overheid daar heel selectief gebruik van maakt.Minister Wiebes sprak duidelijke taal: “Dit is Nederlands overheidsfalen van onNederlandse proporties.” Waarom faalt de overheid zo in Groningen? Waarom heeft de overheid al jaren geen adequaat antwoord op de aardbevingen? En op de grote onrust onder de Groningse bevolking? Komt het omdat Groningen ‘te ver weg’ ligt? Komt het omdat de overheid zelf zoveel heeft verdiend aan de gaswinning? Het is hoog tijd om het overheidsfalen in Groningen beter te analyseren. Hoe bruikbaar is bijvoorbeeld de kennis waarop de overheid haar beleid baseert?Vanaf 2017 organiseerden Wim Derksen en Mariëlle Gebben over de laatste vraag open dialogen tussen wetenschappers, beleidsmakers en burgers. Dit boek is daarvan het resultaat. Duidelijk wordt dat er veel kennis is over de aardbevingen en over hun maatschappelijke gevolgen. Het wordt ook duidelijk dat de overheid daar heel selectief gebruik van maakt. Helaas maakt de overheid vooral gebruik van kennis die heel stevig oogt, maar uiteindelijk heel zwak is. Het pijnlijke is dat de overheid dat zelf nauwelijks doorheeft.