Voorwoord; 1. De nacht van 24 op 25 augustus; 2. De vervolging; 3. Het verhaal van Jack; 4. De motivering van het hof; 5. Affaires van Jack; 6. Neerslachtigheid van Chantal; 7. Het dienstwapen mee naar huis; 8. Psychische gesteldheid van Jack; 9. Het wapen; 10. Forensisch-technisch onderzoek; 11. Een onbewaakte plaats delict; 12. De houding van Chantals lichaam; 13. Chantals slaappatroon en laatste toiletbezoek; 14. Een week vol geruzie; 15. Het oordeel over de scenario’s; 16. Het discriminerende bewijs; Wie is wie; Bijlage: Motivering van het Hof van Assisen; Overzicht verschenen delenIn Linkebeek bij Brussel overleed in augustus 2003 Chantal Beaudelet door een schot dat was afgevuurd met het dienstwapen van haar vriend Jack Darne. Chantal en Jack lagen op dat moment samen in bed. Drie jaar later werd Jack veroordeeld voor haar moord. Jack zegt dat Chantal zelfmoord pleegde en dat hij ten onrechte al veertien jaar vastzit voor de moord op Chantal. In het onderzoek door de politie kwamen er vreemde verhalen naar boven: over een depressie bij Chantal en over een buitenechtelijke relatie van Jack. Het bewijs tegen Jack was voor de jury voldoende voor een veroordeling. Maar blijft het bewijs overeind in een precieze analyse in het licht van de verschillende scenario’s? Vermoordde Jack zijn Chantal? Of pleegde Chantal zelfmoord en had de jury Jack moeten vrijspreken?