Het recht op afschrift van schriftelijke, digitale en andere bescheiden is van groot belang voor accurate en rechtvaardige beslechting van contentieuze civiele geschillen. In dit boek wordt betoogd dat het wetsvoorstel strekkende tot verruiming van het recht op afschrift onvoldoende rekening houdt met de belangen van commerciële partijen, de belangrijkste spelers in dergelijke procedures. Het debat over uitbreiding van het recht op afschrift wordt ten onrechte overvleugeld door angst voor omvangrijke producties in massageschillen, de zg. 'Amerikaanse toestanden'. Ofschoon het recht op afschrift wel een rol kan spelen in zulke geschillen, staat de angst niet in verhouding tot de realiteit van het burgerlijk proces. 305a-acties en andere massa-geschillen maken minder dan 1% uit van in Nederland aanhangige civiele geschillen. Het is niet terecht om aan dergelijke uitzonderingsgevallen de belangen van de gewone commerciële procespraktijk op te offeren. Prof. mr. O.A. Haazen is bijzonder hoogleraar in de vergelijking van het burgerlijk procesrecht (Comparative and Transnational Civil Procedure), verbonden aan het Institute for Anglo-American Law in Leiden. Hij is tevens advocaat bij het Amerikaanse advocatenkantoor Boies, Schiller & Flexner LLP in New York, waar hij zich toelegt op de commerciële en internationale procespraktijk-in het bijzonder op het vlak van het mededingingsrecht, het financiële recht en sports & entertainment-en veelvuldig Nederlandse bedrijven, financiële instellingen en particulieren vertegenwoordigt in Amerikaanse procedures. Prof. Haazen is toegelaten als attorney tot de balie van New York en diverse federale rechtbanken en hoven..