Vond iedereen De tranen der acacia?s, toen de roman in 1949 uitkwam, een pornografisch boek? Willem Frederik Hermans heeft altijd beweerd van wel. Riep hij ook niet verontwaardiging op door in zijn roman het verzet belachelijk te maken? Zo werd - en wordt nog steeds - over de ontvangst van de roman geschreven. Maar klopt dit beeld wel? Uit deze publicatie blijkt dat de werkelijke ontvangst van De tranen der acacia's verrassend afwijkt van het bestaande beeld. Voor de grootste verrassing zorgt de auteur zelf. Zijn invloed blijkt na meer dan vijftig jaar nog net zo groot als in 1950, toen criticus J. Greshoff in zijn recensie schreef: 'Hermans treedt op als de boa, de lezer als het konijntje, dat met grote ogen onbewegelijk wacht om verslonden te worden.'Vond iedereen De tranen der acacia?s, toen de roman in 1949 uitkwam, een pornografisch boek? Willem Frederik Hermans heeft altijd beweerd van wel. Riep hij ook niet verontwaardiging op door in zijn roman het verzet belachelijk te maken? Zo werd - en wordt nog steeds - over de ontvangst van de roman geschreven. Maar klopt dit beeld wel? Uit deze publicatie blijkt dat de werkelijke ontvangst van De tranen der acacia's verrassend afwijkt van het bestaande beeld. Voor de grootste verrassing zorgt de auteur zelf. Zijn invloed blijkt na meer dan vijftig jaar nog net zo groot als in 1950, toen criticus J. Greshoff in zijn recensie schreef: 'Hermans treedt op als de boa, de lezer als het konijntje, dat met grote ogen onbewegelijk wacht om verslonden te worden.'