Dit boek is vrijwel alomvattend op het terrein van onderzoeksmethodologie.In het eerste deel bakent de auteur het begrip onderzoek af en introduceert hij het methodologisch handelingmodel. Met dit model is het handelen van de onderzoeker goed te beschrijven. Het model is toepasbaar in elke tak van de wetenschap. Het maakt niet uit of het om ecoonomisch onderzoek gaat, naturkundig onderzoek of sociaal wetenschappelijk; het model is algemeen toepasbaar. (Alleen voor de wiskunde maakt de auteur een uitzondering, maar wiskunde is ook niet echt een empirisch vak.) Dit methodologisch handelingsmodel vormt de kapstok voor de rest van het boek.In deel 2 beschrijft de auteur de diverse aspecten van de onderzoeksmethodologie. Hij gaat uitvoerig in op aspecten als probleem- en vraagstelling, het onderzoeksdesign, meetinstrumenten (validiteit, betrouwbaarheid en discriminatievermogen), steekproeftrekken (steekproefgrootte en representativiteit), analysetechnieken en het oplossen van problemen tijdens het dataverzamelen (non-respons, selectieve respons).In deel 3 geeft de auteur een overzicht van de diverse onderzoeksvormen. Dit mondt uit in 'de onderzoekskubus' waarmee elk onderzoek op basis van de positie op de drie dimensies is te typeren.Deel 4 handelt over de diverse vormen van voorkomen van onderzoeksbureaus en hoe die zich in de markt positioneren.Deel 5 tenslotte is misschien wel het kernvraagstuk van het hele boek: wat heb je nou aan onderzoek? Daarin gaat de auteur op chronologische wijze na hoe men in de loop der tijden onderzoek heeft gebruikt (en misbruikt). De relatie tussen onderzoek, wetenschap en samenleving is overduidelijk. Hij komt tot de conclusie dat onderzoek eigenlijk ook niet veel meer is dan religie (de tijdgeest?).De auteur heeft zelf een ruime ervaring in het verrichten van onderzoek, en dat is te merken. Klip en klaar kegt hij uit hoe je iets onderzoektechnisch het beste aan kunt pakken. Als geen ander weet hij fouten in de aanpak aan te geven. Hij is kritisch op de wetenschap en de implicatie daarvan voor de samenleving. Zij eindoordeel is echter mild: we doen het om een betere samenleving te creëren, toch?