Over het leven van Lucia de Berk zou nooit een film zijn gemaakt als ditboek niet was verschenen. Meerdere rechters gaven verpleegster 'Lucia deB.' levenslang voor de moord op zeven patiënten. Ze achtten destijdsbewezen dat zij één baby had vergiftigd. Omdat er meer baby's warengestorven tijdens haar dienst werd haar deze overlijdensgevallen ookaangerekend. Wetenschapsfilosoof Ton Derksen besloot de zaak nader teonderzoeken en ontdekte dat politieagenten, officieren van Justitie enrechters de plank mis hadden geslagen. Ze lieten zich leiden doornegatieve beeldvorming, ondeugdelijke statistiek, onjuist geïnterpreteerdemedische gegevens en een kwaadwillende lezing van het dagboek vanLucia de Berk. Van bewijs was geen sprake.Op basis van dit boek besloot de Hoge Raad om Lucia de Berk op vrijevoeten te stellen. Direct na haar vrijlating barstte het debat over dekwaliteit van de Nederlandse rechtspraak los. Volgens het OpenbareMinisterie zou er slechts sprake zijn van een incident. Ton Derksen lietechter zien de zaak van Lucia de Berk niet op zichzelf staat. Hijpubliceerde meerdere boeken over andere gerechtelijke dwalingen,waaronder Leugens over Louwes en Verkeerde plaats, verkeerde tijd (over dezaak Olaf H.). Onlangs verscheen Verknipt bewijs (over de vervalstebewijzen in de zaak Huseyin Baybasin) en ook dit boek leidde weer toteen herzieningsverzoek.