Der alte Herr war beim Abendessen gewesen, als das Verbrechen begangen wurde, und aufgrund der Tatsache, dass der Tisch nur für einen gedeckt war, argumentierte ich, dass er keinen Besuch erwartet hatte. Der Mörder konnte keinen Hunger gehabt haben, denn das Essen war nicht angerührt worden. Dass das Motiv kein Raub war, zeigte sich auch daran, dass keine Schublade geöffnet oder ein Schloss aufgebrochen worden war, während das Geld in seiner Tasche noch intakt war. Die Ärzte hatten bestätigt, dass die Wunde nicht selbst zugefügt worden sein konnte, während es viele Beweise dafür gab, dass es keinen Kampf gegeben hatte. Aus der Tatsache, dass die Haustür verschlossen war und der Schlüssel in der Tasche des Ermordeten steckte, ging hervor, dass der Attentäter das Haus durch die Hintertür verlassen haben musste. Es gab jedoch eine Frage, die an sich so trivial war, dass man hätte entschuldigt sein können, sie nicht zur Kenntnis genommen zu haben, das erregte meine Aufmerksamkeit. Wie gesagt, der alte Mann war von hinten erstochen worden, und als er am nächsten Tag von der Polizei entdeckt wurde, lag sein umgestürzter Stuhl neben ihm. Dies zeigte meines Erachtens, dass er mit dem Rücke