InhoudInleiding 7Anja Machielse en Rudy SchreijndersI. WEERBAARHEID TEGEN OPINITISOordelen moet weer moeilijk worden 15Leonie BreebaartStemmingen en sentimenten in tijden van liberalisme en pandemie 29Heleen PottDe prijs van de waarheid 45Marc JostenFifty million Elvis fans can’t be wrong 57Theo W.A. de WitEen ode aan de spatie 75Mariëlle SchuurmanII. GEESTELIJKE WEERBAARHEID EN AUTONOMIEHumanisme, zinvol leven en zelfstandig oordelen 87Peter DerkxDe autonome mens onder vuur 105Marcel PoorthuisIII. DE ROLLEN DIE ANDEREN KUNNEN SPELEN BIJ HET VORMEN VANEEN EIGEN MENINGEthisch je eigen mening uiten: over kritiek en waarheid 125Annemie HalsemaHet oordeel van een vriend 141Anja MachielseOordelen en beoordeeld worden 157Renée van RiessenDe ander in mij 171Michael EliasDe toverkast van de herinnering 187Liesbeth LevyIV. DE MENS ALS BETEKENISWEZENOordelen 207Paul van TongerenOordeelsvermogen, sociale weerbaarheid, en betekenisregie 219Joachim DuyndamPersonalia 233Personenregister 235We leven in een tijdperk van meningen. Op sociale media, in talkshows op tv en in talloze vlogs en blogs buitelen de meningen over elkaar heen. Iedereen lijkt overal iets van te vinden, en ook te móeten vinden. We staan met ons allen bloot aan een stortvloed van besmettelijke opinitis, die we overigens ook met ons allen veroorzaken. Veel meningen zijn aangepraat en er wordt veel nagepraat, beïnvloed door de bubbel waartoe men behoort of door publieke figuren en influencers die hun mening zó overtuigend presenteren dat grote groepen hun mening voor waar aannemen.De filosofie maakt al sinds de oudheid onderscheid tussen ‘meningen’, die schijnkennis vertegenwoordigen, en ‘waarheid’ op basis van kennis die voortkomt uit denken. Zelfstandig oordelen betekent in de eerste plaats onafhankelijk oordelen; onafhankelijk van meningen, drogbeelden en sentimenten.De bijdragen in deze bundel verkennen hoe onafhankelijk oordelen tot stand komt. Hoe kunnen we zélf oordelen over waarheid en geloofwaardigheid? Welke rol spelen anderen daarbij? Nabije anderen, maar ook bubbel-overstijgende inspirerende denkers, historische of fictionele figuren, die uitnodigen tot nieuwe interpretaties en ideeën. En hoe krijgt een oordeel gezag? Is dat door imiterende herhaling, door het volume van de spreker, door slaafse volgzaamheid? Of door eigen, zelfstandige interpretatie?In Opinitis gaan filosofen, theologen, cultuurhistorici en publicisten in op bovenstaande vragen. Zij onderzoeken vanuit verschillende invalshoeken hoe onze oordelen tot stand komen, hoe we ons verhouden tot de macht van de media en de invloed van de meerderheid, en hoe we aan onze eigen bubbel kunnen ontsnappen.