Mag een politicus heftig te keer gaan tegen de cultuur van bepaalde etnische groepen? Mag een dominee een vergelijking trekken tussen homoseksualiteit en diefstal? Dient sado-masochistische pornografie zo maar verkrijgbaar te zijn?
Dat zijn voorbeelden van de meer algemene vraag, welke uitlatingen de overheid wegens hun inhoud mag verbieden. Die vraag staat centraal in deze grondrechtelijke studie. Er blijken verschillende antwoorden mogelijk. Dat komt niet alleen naar voren uit de rechtsvergelijking tussen de VS, Duitsland en Nederland, maar ook uit het onderzoek van het internationale en Europese recht.
Dergelijke verschillen hebben te maken met de rechtvaardiging van het recht op vrijheid van meningsuiting. Daarom biedt dit boek niet alleen een overzicht van het geldend recht en een schat aan voorbeelden uit de jurisprudentie maar ook een analyse van de rechtvaardiging en de beperkingsgronden van de vrijheid van meningsuiting Die analyse maakt het mogelijk het geldend recht tegen het licht te houden.
Speciale aandacht is er voor discriminatoire uitlatingen en voor pornografie. Beide soorten uitlatingen mogen zich met enige regelmaat verheugen in de belangstelling van juristen en anderen.
Aernout J. Nieuwenhuis is hoofddocent bij de leerstoelgroep Staats- en bestuursrecht bij de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam en gelieerd aan het Instituut voor Informatierecht.