Gerechtelijke dwalingen komen met enige regelmaat voor. Een oorzaak daarvan is tunnelvisie, waarbij hoofdzakelijk wordt gefocust op bewijs dat past bij het scenario dat de verdachte schuldig is. De kans op gerechtelijke dwalingen kan worden verkleind door niet alleen te zoeken naar bevestigend bewijs, maar ook naar bewijs dat het schuldscenario falsificeert. De strafrechtadvocatuur heeft de belangrijke taak de rechter daarin te stimuleren, maar slaagt daar niet altijd in.In dit boek onderzoekt mr. Violette van Almelo in hoeverre strafrechtadvocaten behoefte hebben aan educatie over en training in falsificatie in strafzaken. Daarvoor beschrijft de auteur eerst hoe pogingen tot falsificatie de kans op tunnelvisie en onderliggende cognitieve valkuilen kan verkleinen. Daarna onderzoekt zij de mogelijkheden van de verdediging om de strafrechter te stimuleren het scenario van het Openbaar Ministerie te falsificeren. Daarvoor komen zowel de rol van de strafrechter als die van de strafrechtadvocaat in het falsificatieproces aan de orde.Uit haar enquête onder NVJSA-advocaten blijkt dat meer dan een kwart niet goed weet hoe de strafrechter falsificeert. Een derde van de jonge strafpleiters kan niet goed uitleggen wat falsificatie in strafzaken inhoudt. Falsificatie is méér dan twijfel zaaien. Bovendien geeft de meerderheid de voorkeur aan bevestigend boven falsificerend bewijs voor het toetsen van een theorie. De auteur besluit haar boek daarom met enkele handzame tips.