Woord vooraf; Lijst met afkortingen; 1 Inleiding; 1.1 Waarom dit boek?; 1.2 Abstracte schade is een verhullend begrip; 1.3 Wanneer voordeelstoerekening?; 1.4 Wanneer schadetoerekening?; 1.5 Vraagstelling; 2 Schadevergoeding; 2.1 De overspanning van het schadevergoedingsrecht; 2.2 Spanningsveld 1: corrigerend en verdelend; 2.3 Spanningsveld 2: schade en voordeel; 2.4 Spanningsveld 3: berekening en toerekening; 2.5 Spanningsveld 4: schade en risico; 3 Schadeberekening; 3.1 Wanneer schadevergoeding gewoon is; 3.2 Tussen risico en schade; 3.3 Schade wordt geschat; 3.4 Risico wordt ingeschat; 3.5 Schade ontstaat; 3.6 Schade door de laedens; 3.7 Schadevergoeding als hypothetisch scenario; 3.8 Schade door een derde; 3.9 Schade door de benadeelde; 4 Schadetoerekening; 4.1 Wanneer schadevergoeding bijzonder is; 4.2 Toerekenen houdt verband; 4.3 Risico toerekenen via de zorgvuldigheid; 4.4 Schade toerekenen vanwege de solidariteit; 4.5 Gedrag en verdeling; 4.6 Drie typen risico; 4.7 Schade door een derde; 4.8 Schade door de benadeelde; 4.9 Schade door begroting; 5 Voordeel; 5.1 Niet ieder nadeel heeft een voordeel; 5.2 Wanneer voordeel gewoon is; 5.3 Voordeel door een derde; 5.4 Voordeel door de benadeelde; 5.5 Voordeel door de laedens; 5.6 Wanneer voordeel bijzonder is; 6 Conclusie; 6.1 Drie typen risico; 6.2 Huis-tuin-en-keuken; 6.3 Bijzondere zorgplicht; 6.4 Bijzondere bijdrageplicht; 6.5 Gedrag en verdeling; 7 Epiloog; Summary Damage and Risk; Verkort aangehaalde literatuur; Jurisprudentielijst; Trefwoordenregister; Wetsartikelen; Curriculum vitaeDit boek beantwoord vragen uit de schadevergoedingsdiscussie en geeft daarbij extra aandacht aan het onderscheid tussen gedragsnormen en verdelingsnormen.Wat is schade? Wat vormt voordeel? Wat bedoelen we met schadetoerekening of voordeelstoerekening? Deze vragen staan centraal in dit boek. Het antwoord inventariseert de verschillende stappen die we in de praktijk doorlopen, zonder dat we dit altijd expliciet benoemen. Het expliciteren van wat een driestappenplan of drie vormen van risico blijkt te zijn, helpt de schadevergoedingsdiscussie.Bijzondere aandacht gaat uit naar het onderscheid tussen gedragsnormen en verdelingsnormen. Aan gedragsnormen en verdelingsnormen liggen verschillende vormen van rechtvaardigheid ten grondslag: corrigerende-resp. verdelende rechtvaardigheid. Dit verschil is van invloed op zowel de vergoedingsgrondslag als de omvang van de schadevergoeding, de wijze van nakoming, het moment van ontstaan van de schadevergoedingsplicht, de inhoud van de schadehypothese, de inrichting van het partijdebat of de rol van de rechter.Het duidelijk onderscheiden van gedragsnormen en verdelingsnormen vergemakkelijkt het beantwoorden van de indringende vragen over schade en voordeel die rijzen in de huidige tijd en maakt de motivering van oordelen daarover overtuigender.