Speelruimte voor transparantere rechtspraak - 2[-]inhoudsopgave - 6[-]ten geleide - 14[-]woord vooraf - 16[-]deel i hoofdbetoog - 24[-] 1 de rechtspraak uitgedaagd - 26[-] 2 een ander decor en de noodzaak van een nieuwe verhouding tot transparantie - 32[-] 3 transparantie en rechtspraak nader bekeken - 44[-] 4 binnen en buiten: overtransparantiewensen en het aanbod van de rechtspraak - 58[-] 5 ingrediënten voor het debat over verdere speelruimte voor transparantie - 80[-]deel ii essays en empirie overtransparantie in de rechtspraak - 114[-] 1 transparantie als constitutioneelbeginsel. over de rol van de rechter in de kenbaarheid van het recht - 116[-] 2 als gezag verdiend moet worden - 128[-] 3 rechterlijke argumentatie en transparantie: een rechtsvergelijkende exercitie - 168[-] 4 rechters aan het woord over transparantie - 210[-] 5 een transparanter strafrechtssysteem in nederland? mogelijkheden en onmogelijkheden van meer openbaarheid - 266[-] 6 transparantie: sturen en gestuurd worden - 298[-] 7 transparantie in de trias? de verhouding tussen de politieke machten en de rechterlijke macht - 374[-] 8 de rechtspraak in de media: drie negatieve trends - 414[-] 9 zet transparantie liever in voor bekritiseerbaarheid dan voor vertrouwen - 450[-]bijlage 1 - 482[-]over de auteurs - 494De rechterlijke macht staat sterk in de maatschappelijke belangstelling en wordt herhaaldelijk uitgedaagd meer van 'zichzelf te laten zien'. Het publiek moet via live-beelden het doen en laten in de rechtszaal kunnen volgen, rechters hebben volgens de minister aan hun 'imago' te werken en de samenleving wenst inzicht in de kosten en baten van het '