De afgelopen jaren is er heel wat te doen geweest over de kwaliteit van de televisieverslaggeving. Moeten televisiejournaals gewoon brengen wat ‘de mensen’ willen of moeten ze blijven ijveren om een ‘ernstig’ journaal te produceren? Groeien VTM en VRT naar elkaar toe, of behouden beiden een eigen profiel? Wat is in dit verband te taak van de publieke omroep?Op die vragen proberen wetenschappers van diverse Vlaamse universiteiten een antwoord te bieden. Ze gaan eerst na of het wel mogelijk is objectieve kwaliteitscriteria te ontwikkelen voor het nieuws. Vervolgens passen ze die criteria ook toe op beide grote omroepen in Vlaanderen. Daarbij gaat het onder meer over betrouwbaarheid, de aandacht voor ‘ernstige thema’s’ en voor het buitenland, en ook over de aanwezigheid van een goed redactiestatuut. De auteurs gaan ook na of de klachten over een ‘verkleutering’ van het televisiejournaal al dan niet terecht zijn.Het onderzoek is gebaseerd op een grote vergelijkende studie van alle 2190 hoofdjournaals die in 2003, 2004 en 2005 werden uitgezonden door VRT en VTM. De bijdragen in deze bundel vertrekken vanuit een gedegen theoretische achtergrond, maar ze geven tegelijk een goed onderbouwd antwoord op het actuele maatschappelijke debat over de opdracht van de omroepen in ons land.