1 Doelmatig privaatrecht: een inleiding; 2 Het Europees aansprakelijkheidskader voor AI-systemen; een betere bescherming voor de consument?; 3 Damage by Design: Sociale media aansprakelijk voor schade?; 4 Vernietiging van oneerlijke huurverhogingen: eerlijk herstel of doorgeschoten bescherming?; 5 ‘Product-as-a-service’-overeenkomst als sluipmoordenaar van consumentenbescherming? Onderzoek naar de verbintenisrechtelijke kant van een product-as-a-service-overeenkomst; 6 Liet mijn hersenimplantaat mij dit doen? Een onderzoek naar de civielrechtelijke aansprakelijkheid in het kader van adaptieve Deep Brain Stimulation (aDBS); 7 De privaatrechtelijke consequenties van herstel­wetgeving voor de erkenning van koloniale slavernij en slavenhandel door de Nederlandse staat; 8 Circulair bouwen, theorie en praktijk in het goederenrecht; 9 Een volgende stap in maatschappelijk verantwoord ondernemen: een uitkeringstest voor de nv?; 10 De duurzaamheidsbonus: maakt geld ook groener?; 11 Het afdwingen van de CSRD via de jaarrekening­procedure van de Ondernemingskamer: een ‘nuttige’ of ‘nutteloze’ rechtsgang?; 12 Schuldeisers tussen fortuin en fiasco: De schuldeiser slechter af bij een bail-in dan in een regulier bankfaillissement?Het privaatrecht is er niet voor niks; het dient bepaalde doelen. Doelen die traditioneel aan het privaatrecht ten grondslag liggen, zijn onder meer compensatie (of herstel) en gedragsregulering. Ook economische doelen, zoals welvaartverdeling en -bescherming, en het bieden van rechtszekerheid, worden traditioneel door het privaatrecht nagestreefd. Doelmatig privaatrecht is het zeventiende deel in de Jonge Meesters-reeks en bevat elf opstellen geschreven door masterstudenten van de Erasmus School of Law binnen het overkoepelende thema: doelmatig privaatrecht. De auteurs belichten dit thema vanuit verschillende invalshoeken, met een bijzondere focus op de huidige, 21ste-eeuwse realiteit met nieuwe technologieën en fenomenen. Een vraag die naar aanleiding daarvan rijst, is bijvoorbeeld of de traditionele doelen van het privaatrecht in de weg staan aan noodzakelijke wijzigingen en innovaties, waardoor ze op de schop moeten. Of kunnen deze traditionele doelen juist als houvast fungeren te midden van een veelheid aan razendsnelle veranderingen? Of is, zoals wel vaker, de oplossing ergens in het midden gelegen, waarbij (een aantal van) de traditionele doelen worden aangevuld met nieuwe doelen?