De auteur gaat mijns inziens daarbij geen onderwerp uit de weg,benoemt de volgens hem geldende feiten en nodigt uit tot weerwoord,vergelijk, aanvulling, kritiek: ‘what not?’ en vult aan met voetnotendie een ongeëvenaard breed spectrum aan, ook complexe, relatiesbijeenbrengen. Soms blijft het bij de ‘kale’ snipper, maar vaak leidt hettot aanvullingen, nuanceringen in dat wat besproken wordt door zijnlezers en die op zich weer aanleiding vormen tot nog meer nuanceringmaar ook nog meer voetnoten.