Inhoud[-] - 16[-]Voorrede[-] - 24[-]I De tegenstelling bij het begin[-] - 30[-] De discussie zoner eind[-] - 32[-] 1. Chateaubriand[-] - 36[-] 2. Mme de Staël[-] - 38[-] 3. De Napoleontische legende[-] - 43[-]II De eerste geschiedschrijvers[-] - 54[-] 1. M. Mignet[-] - 56[-] 2. Baron Bignon[-] - 58[-] 3. Armand Lefebvre[-] - 68[-] 4. Adolphe Thiers[-] - 77[-]III Reactie tegen de legende[-] - 96[-] De tijdsomstandigheden[-] - 98[-] 1. Jules Barni[-] - 100[-] 2. Edgar Quinet[-] - 104[-] 3. Pierre Lanfrey[-] - 114[-] 4. Graaf D'Haussonville[-] - 137[-] 5. Hippolyte Taine[-] - 169[-]IV Bewonderaars[-] - 188[-] De politieke en geestelijke achtergrond[-] - 190[-] 1. Prins Napoleon[-] - 196[-] 2. Henry Houssaye[-] - 200[-] 3. Arthur-Lévy[-] - 210[-] 4. Frédéric Masson[-] - 219[-] 5. Graaf Albert Vandal[-] - 258[-]V Het vraagstuk van de buitenlandse politiek[-] - 286[-] 1. Oude bekenden[-] - 288[-] 2. Emile Bourgeois[-] - 295[-] 3. Nog twee oude bekenden[-] - 306[-] 4. Albert Sorel[-] - 311[-] 5. Eduard Driault[-] - 374[-]VI De tegenstelling aan eht einde[-] - 420[-] Stromingen en tegenstromingen[-] - 422[-] Vijf universitairen 1. Alphonse Aulard[-] - 427[-] 2. A. L. Guérard[-] - 434[-] 3. G. Pariset[-] - 436[-] 4. Jules Isaac[-] - 444[-] 5. Charles Seignobos[-] - 446[-] Drie Academiciens[-] - 449[-] 6. Jacques Bainville[-] - 450[-] 7. Louis Madelin[-] - 465[-] 8. Gabriel Hanotaux[-] - 480[-] Nog een universitair 9. Georges Lefebvre - 501[-]Bijlagen[-] - 535[-]Jaartallen[-] - 540[-]Alphabetisch register[-] - 553Wie was Napoleon? Over die vraag werd door Franse historici al tijdens zijn leven (1769-1821) gediscussieerd. Na zijn dood nam de discussie alleen maar toe. Was Napoleon een machtswellusteling en een tiran? Of bezorgde Napoleon Europa de beginselen van de Franse Revolutie (vrijheid, gelijkheid en broederschap) en legde hij zo de basis voor de huidige Europese Gemeenschap? De historicus Pieter Geyl, tussen 1936 en 1958 hoogleraar Algemene en Vaderlandse geschiedenis na de Middeleeuwen aan de Universiteit Utrecht, beschreef zestig jaar geleden de Franse discussie over Napoleon in een briljant boek, dat door zijn compositie, eruditie en scherpzinnigheid veel invloed heeft uitgeoefend op de internationale geschiedschrijving in de tweede helft van de 20e eeuw. Hermann von der Dunk, emeritushoogleraar contemporaine cultuurgeschiedenis aan de Universiteit Utrecht, in De Academische Boekengids: 'Een prachtig beeld van de intellectuele ontwikkeling van de geschiedschrijving en tegelijkertijd van het probleem van de objectiviteit'. Deze titel kunt u inzien in Google Books - http://books.google.com/books?vid=ISBN9789053568934.Wie was Napoleon? Over die vraag werd door Franse historici al tijdens zijn leven (1769-1821) gediscussieerd. Na zijn dood nam de discussie alleen maar toe. Was Napoleon een machtswellusteling en een tiran? Of bezorgde Napoleon Europa de beginselen van de Franse Revolutie (vrijheid, gelijkheid en broederschap) en legde hij zo de basis voor de huidi