Dit boek bevat een juridisch dogmatische analyse van de relevante verschillen tussen de twee zorgroutes en de wijze waarop zij elkaar beïnvloeden.Als gevolg van letsel kan een persoon een, soms langdurige en omvangrijke, zorgbehoefte hebben. Om daarin te voorzien kan eenieder in Nederland een beroep doen op zorgvoorzieningen die worden verstrekt vanuit de publieke zorgwetten: de Zorgverzekeringswet, de Wet langdurige zorg, de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de Jeugdwet. Is het letsel toe te schrijven aan een gebeurtenis waarvoor een ander op grond van het civiele aansprakelijkheidsrecht aansprakelijk is, dan kan voor de zorgbehoevende ook een andere route openstaan: een civielrechtelijke aanspraak op vergoeding van schade, waaronder zijn zorgschade.De samenloop van deze twee 'zorgroutes' roept diverse juridische vragen op over hun verhouding. Wat zijn relevante verschillen tussen beide zorgroutes voor het maken van een keuze voor een zorgroute? Heeft de zorgbehoevende daadwerkelijk keuzevrijheid tussen de twee zorgroutes? En, zo ja, hoe beïnvloedt de keuze voor de ene zorgroute de andere zorgroute?Tot dusverre was de verhouding tussen de twee zorgroutes een relatief onontgonnen terrein in de wetenschappelijke literatuur. Dit boek bevat een juridisch dogmatische analyse van de relevante verschillen tussen de twee zorgroutes en de wijze waarop zij elkaar beïnvloeden. De opgedane kennis en inzichten uit dit onderzoek kunnen bijdragen aan het maken van een weloverwogen keuze voor een zorgroute. Daarnaast biedt dit boek een referentiekader voor de rechtspraktijk om juridische vraagpunten over de verhouding tussen de twee zorgroutes te beslechten.